明、清、流寇三國志:張獻(xiàn)忠之死

明末流寇第二大勢力張獻(xiàn)忠占據(jù)了四川,崇禎十七年(公元1644年)在成都稱“大西皇帝”。

 

次年,明軍反攻,張獻(xiàn)忠竟然以招“特科”取士的名義,下令在成都大慈寺屠殺了五千名士子。隨后張獻(xiàn)忠更是大開殺戒,在張獻(xiàn)忠軍中有兩位被俘獲的耶穌會傳教士利類思,意大利西西里人,安文思,葡萄牙人,著名航海家麥哲倫的后代,被張獻(xiàn)忠封為“天學(xué)國師”的西方傳教士他們親眼目睹了成都大屠殺:

 

此時,被拘百姓無數(shù),集于南門外沙壩橋外,一見獻(xiàn)忠到來,眾皆跪伏地下,云:“大王萬歲,大王為我等之王,我等為大王之民。我等未犯國法,何故殺耶?我等無兵器,非兵非敵,乃守法良民,乞大王救命,赦我等無辜小民。”云云。張獻(xiàn)忠隨即縱馬躍入人中,任馬亂跳亂踢,并高聲狂吼:“該殺該死之反叛!”隨令眾將士急速動刑,冤乎痛哉!無罪百姓齊遭慘殺,息靜無聲……錦繡蓉城,頓成曠野,無人居住,一片荒涼慘像,非筆舌所能形容。






傳教士的記錄與明末清初眾多不同來源非常一致,有的還根據(jù)親身見聞敘述,如《五馬先生紀(jì)年》等,連非常認(rèn)同農(nóng)民軍的顧誠也認(rèn)同其真實性,并在著作《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史》中引用,近來竟然有網(wǎng)絡(luò)史學(xué)一概認(rèn)為是偽造,真是洗地心切而不顧事實。

 

張獻(xiàn)忠殺光了成都民眾,又放火焚毀了全城,于1646年7月率軍北上抵抗清軍。就在張獻(xiàn)忠北上兩個月后,明朝參將楊展率軍進(jìn)入成都。楊展見成都空無可守,隨即撤離成都,退守嘉定。

 

 

靖遠(yuǎn)大將軍和碩肅親王豪格帥師于順治三年十一月二十六日至南部。偵得逆賊張獻(xiàn)忠、列營西充縣境,清軍一晝夜疾行三百里,于二十七日(公元1647年1月2日)黎明抵西充鳳凰山。張獻(xiàn)忠盡率馬步賊兵拒師。鰲拜等奮擊,大破之。斬獻(xiàn)忠于陣……破賊營一百三十余處,斬首數(shù)萬級。




傳教士利類思、安文思有更詳細(xì)生動的記錄:

 

時在西歷1647年一月三日,二位司鐸到皇營欲見獻(xiàn)忠……獻(xiàn)忠聞警,不問詳細(xì),是否果系滿兵馬隊,隨即騎馬出營。未穿盔甲,亦未攜長槍,除短矛外別無他物,同小卒七八名,并太監(jiān)一人,奔出營外探聽滿兵虛實。至一小崗上,正探看之際,突然一箭飛來,正中獻(xiàn)忠肩下,由左旁射入,直透其心,頓時倒地,鮮血長流。獻(xiàn)忠在血上亂滾,痛極而亡。太監(jiān)見獻(xiàn)忠已亡,先奔回大營,高聲叫道:大王已被射死!聲震各營,一時大亂。各營軍隊不擊自散,各奔一方,各逃性命。

 

因為兩位傳教士認(rèn)識在北京的同行湯若望,而湯若望又是豪格的熟人,順治皇帝的導(dǎo)師,所以被清軍帶往北京,我們才能看到這本《圣教入川記》,但這本書一直到20世紀(jì)初才被發(fā)現(xiàn)并譯成中文公開,所以那些認(rèn)為這本書是為了討好清朝官方的說法可以休矣。

 

不僅如此,當(dāng)時正在中國的意大利傳教士衛(wèi)匡國(Martino Martini)也引用了利類思、安文思記錄的四川大屠殺,這本記載了大量清軍暴行的《韃靼戰(zhàn)紀(jì)》于1654年在歐洲安特衛(wèi)普出版,清宣部的手再長也夠不著。

 

這兩位傳教士后來在北京還結(jié)識了一系列我將要講到的著名人物:順治皇帝的導(dǎo)師湯若望,成了佟圖賴的家奴,佟圖賴有兩個著名的兒子:佟國綱、佟國維,一個孫子:隆科多,當(dāng)然還有一個著名的外孫:康熙皇帝,都是他們的熟人;鄭成功的父親鄭芝龍還資助過這兩位;肅親王豪格家人和佟家捐款,兩位建造了王府井的東堂。

 

清初西充人李昭志《西充鳳凰山誅張獻(xiàn)忠紀(jì)》中記載了這位神射手的名字:“是時,賊將劉進(jìn)忠已降大清肅藩,導(dǎo)之討賊。賊營人馬不戒,刀無備。初有言大兵至者,逆獻(xiàn)怒曰: '搖黃賊耳! '  即殺言者。大兵將近,復(fù)報獻(xiàn)。 獻(xiàn)又殺之。大兵已壓賊營,獻(xiàn)不披甲,衣常服、加飛蟒半臂,率牙將出現(xiàn),與大兵隔太陽溪。劉進(jìn)忠指曰: 此即張獻(xiàn)忠。大兵中南伊馬喇射穿逆左乳下,仆馬而斃。”

 

兩者記錄完全一致,而且極具畫面感,可見這位殺人混世魔王死得非常荒唐滑稽。

……

 

但更悲劇荒唐的是,已經(jīng)建立近三百年,曾經(jīng)非常強大的明朝竟然有一半毀于這兩位要膽略沒膽略,要戰(zhàn)略沒戰(zhàn)略,目光短淺,戰(zhàn)術(shù)指揮水平低下的流寇之手,真是令人哭笑不得,反襯出明朝得有多么窘迫無能,犯了兩線作戰(zhàn)的重大戰(zhàn)略失誤,竟然經(jīng)年累月耗費了天量的物力無法消滅流寇。

 

順治三年(1646年)十二月,清朝派遣參將趙榮貴第一次殺入成都,然而讓清軍沒想到的是,這片名聲在外的天府之國,不僅“千里無煙,無所設(shè)施”,并且還“尸骸遍野,荊棘塞途”,曾經(jīng)的亭臺樓閣里也只有“狐兔蓬蒿”如此慘狀,竟讓所有原本士氣高漲、斗志昂揚來到成都的清軍全體撒腿就跑,理由只有一句:“如此死城,不能守也”!

 

由于富庶的成都平原已經(jīng)成了無人區(qū),清軍也無法占領(lǐng),只是占據(jù)川北地區(qū),與川南、川東的明軍拉鋸了13年,直至順治十六年才最終占領(lǐng)四川,進(jìn)城后發(fā)現(xiàn)成都“城中草木蔽寒,麋鹿豺虎,縱橫民舍,中官棲于城樓,兵則射獵于城內(nèi),蜀王府野獸聚集,二、三年捕獲未盡”,以前繁華的錦官城已經(jīng)變成了野生動物園。

 

前面提到了隆武元年,這是怎么回事呢?原來在崇禎皇帝殉國后,一位明朝新的皇帝在南京即位,明朝并沒有滅亡,明清戰(zhàn)爭仍然還在持續(xù)。


內(nèi)容版權(quán)聲明:除非注明,否則皆為本站原創(chuàng)文章。

轉(zhuǎn)載注明出處:http://www.opifqbs.cn/mes/zhang/2020/0310/107.html